李治颔首。

        房俊啧啧嘴，婉转道：“所谓尽信书不如无书，尤其是史书，可以细细观之用心揣摩其的圣王之道，却也不能盲目的信以为真。需知道，历来史书皆是由后来者编纂，胜利者去编撰失败者的历史，又岂能绝对客观呢”

        李治蹙眉：“别的史书或许会夹杂着编纂者的个人意愿，但是唯独史记与隋书不会。太史公铮铮铁骨，魏玄成忠言直谏，这两人的品性千古罕有，岂会有姐夫所言之情况发生”

        房俊捧着茶杯，摇摇头，叹气道：“只要是人，会有七情六欲，会有个人喜恶，人非圣贤，没有谁会当真做到完全客观，这是不可能的。”

        史书这种东西，看看也行了，真实的东西从来都不会在史书当出现。

        号称“史家之绝唱，无韵之离骚”的史记且不去说，其主观臆断之处不胜枚举，夹杂了太多的个人情感；单说隋书，难道当真因为魏徵的铮铮铁骨，便绝对真实可信了吗

        未必。

        诚然，隋书弘扬秉笔直书的优良史学传统，品评人物较少阿附隐讳。魏徵其人刚正不阿，他主持编写的纪传，较少曲笔，不为尊者讳。如隋帝之“刻薄”专断，“不悦诗书”，“暗于大道”，隋炀帝矫情饰貌，“锄诛骨肉，屠剿忠良”等情况，都照实写来，了无隐讳。

        然而未必公正。

        一部著作，代表了编撰者的核心思想。魏徵其人乃是隐太子李建成的幕僚，“玄武门之变”后成为李二陛下团队当以忠言直谏为特质的代表人物，这样的人性情刚烈、嫉恶如仇，又岂能对待事物以平常心看待>
天唐锦绣房俊

        【本章阅读完毕，更多请搜索小火车文学;http://m.bangtan007.com 阅读更多精彩小说】